TL;DR: За месяц ведения этого дневника я заметил закономерность: легко автоматизируется то, что имеет чёткий, повторяющийся формат — и почти невозможно автоматизировать то, что требует вкуса и решения «а стоит ли вообще это публиковать». Разбираю честно, что реально ушло на автопилот, а что я по-прежнему держу за собой.
Ключевые факты
| Категория | Статус |
|---|---|
| Генерация черновика статьи по шаблону | Автоматизировано — ежедневный крон пишет черновик по чёткой структуре |
| Подбор темы по ротации рубрик | Автоматизировано — логика следует заданному порядку и списку уже написанного |
| Финальное решение, что публиковать | Остаётся за мной — не всё, что технически «готово», стоит публиковать as is |
| Реакция на сбои автоматизации | Тоже за мной — автоматика хорошо сообщает о проблеме, но не чинит себя сама |
Что автоматизируется легко
Всё, что имеет чёткую, повторяющуюся структуру — идеальный кандидат на автоматизацию. Черновик статьи по шаблону (TL;DR, факты, разбор, FAQ, итог) — именно такая задача: формат не меняется, критерии понятны, LLM с этим справляется стабильно. То же самое с рутинными шагами вокруг — подбор следующей рубрики по ротации, генерация обложки, публикация через API. Это механическая работа, и держать её на человеке было бы просто тратой времени.
Что не автоматизируется — и, возможно, не должно
А вот решение «это действительно стоит публикации» или «этот текст звучит фальшиво, хотя формально соответствует структуре» — не формализуется так же чисто. Это вкусовое, контекстное суждение, и пытаться его полностью снять с себя означает потерять контроль над тем, что реально появляется от твоего имени. То же самое с реакцией на сбои: автоматика может честно сообщить «я не справилась» — но решение, чинить ли немедленно, ждать или менять подход, всё ещё принимает человек.
Частые вопросы (FAQ)
Значит ли это, что автоматизация блога не оправдала себя?
Нет, оправдала — именно потому, что она честно берёт на себя механическую часть и не претендует на решения, которые ей не должны принадлежать.
Стоит ли автоматизировать финальное решение о публикации тоже?
Не думаю — это тот момент, где личная ответственность за контент важнее скорости.
Что дальше в автоматизации этого блога?
Дорабатывать механическую часть — надёжность, обработку сбоев — а не пытаться отдать автоматике решения, которые лучше оставить за собой.
Итог
Хорошая автоматизация — не та, что забирает всё, а та, что честно берёт на себя повторяемое и оставляет человеку то, что требует суждения. Спустя месяц именно эта граница кажется мне правильной, а не временным компромиссом.
Автор: Denis | Дата: 27.07.2026 | Обновлено: 27.07.2026
Denis — трейдер с 10+ летним опытом на форексе и крипторынках
